Три популярных мифа о Первой мировой войне
И Гражданская война в России, и Вторая мировая война вытекают из событий-итогов Великой войны 1914 — 1918 гг.
Первая мировая война в её практическом исполнении стала шоком для современников. Ведь в 1914-м практически все стороны ждали «быструю победу». Но получили четыре года противостояния, миллионы погибших и развал нескольких империй.
Миф первый. Пулемёт был главным убийцей войны.
Образ пулемётчика, выкашивающего наступающие цепи пехоты, стал одним из центральных символов Первой мировой войны. Во многом именно так её и представляли себе современники: бесконечные атаки, колючая проволока и пулемётный огонь, превращающий людей в фарш.
Но статистика говорит совсем о другом.
Главным убийцей Первой мировой была артиллерия. Именно на неё приходится более половины, а по некоторым армиям — до двух третей всех боевых потерь. Миллионы снарядов, выпущенных за годы войны, буквально изменили саму природу боевых действий.
Причина появления мифа вполне понятна. Пехотинец видел пулемёт. Он видел, как рядом падают товарищи. Он слышал треск очередей. А вот артиллерию солдат чаще всего вообще не наблюдал. Батареи находились далеко в тылу, за многие километры от передовой.
Между тем именно артиллерийский огонь уничтожал окопы, разрушал укрепления, накрывал марширующие колонны и превращал целые участки фронта в выжженную землю.
Другой вопрос, что со временем к артиллерийскому огню привыкали, как и к постоянным потерям от него. Тогда как атака на пулемёты вела к значительным единовременным жертвам. Опять же, психология.
Пулемёт стал символом войны. Артиллерия — её настоящим механизмом уничтожения.
Миф второй. Боевые отравляющие газы были чудо-оружием.
Газовые атаки Первой мировой до сих пор воспринимаются как нечто почти апокалиптическое: жёлтые облака хлора, тысячи задохнувшихся солдат, оружие абсолютного ужаса.
На практике всё оказалось гораздо сложнее.
Да, первые применения газов действительно производили страшный эффект — прежде всего психологический. Особенно против войск, не имевших средств защиты и не понимавших, как реагировать на новую угрозу.
Однако очень быстро армии адаптировались. Появились противогазы, инструкции, системы предупреждения и новые тактические приёмы.
Уже через несколько месяцев газ перестал представлять из себя «оружие победы» и превратился скорее в ещё один элемент позиционной войны.
Более того, к концу войны всё чаще применялись не смертельные вещества, а раздражающие газы и дымовые смеси. Их использовали для маскировки, ослепления противника.
Любопытно и другое: огромное число людей, переживших газовые атаки, прожили долгую жизнь. Достаточно вспомнить Эрнста Юнгера (прожившего 102 года!) или того же Адольфа Гитлера, который в 1918 году временно ослеп после газового поражения. Не вышло тогда с ним разобраться.
Это не отменяет ужаса химической войны. Но превращать газы в некое абсолютное супероружие всё же неверно. Во многом именно из-за несовершенства данного оружия его почти не применяли в период Второй мировой войны.
Миф третий. Первая мировая давно устарела и никому не интересна.
Здесь речь даже не о том, что те же немцы в 1939 — 1941 гг. очень успешно применяли опыт «штурмовых групп» периода Первой мировой. И в целом практически все генералы готовились к «прошедшей войне», особенно французские.
На самом деле многие уроки Первой мировой (и вообще исторического прошлого, нашего и зарубежного) остаются актуальными до сих пор. Потому как сама концепция позиционной войны вовсе не ушла в прошлое с Верденом.
Именно тогда окончательно выяснилось: одной личной храбрости или наличия выдающихся полководцев в современной войне недостаточно.
Побеждает не тот, кто красивее идёт в атаку, а тот, кто лучше организован, снабжён, обладает отличной связью. В общем, война уже тогда стала тотальной и показала свою зависимость от экономики и общественных настроений.
Бои на истощение, значение логистики, маскировка, инженерное оборудование позиций, роль связи, взаимодействие родов войск — всё это впервые проявилось в индустриальном масштабе именно в 1914–1918 гг.
Причём многие проблемы потом возникали снова и снова. От Ржева и Кореи, вплоть до современных конфликтов армии сталкивались с теми же вопросами:
— как прорывать укреплённую оборону;
— как снабжать войска под огнём противника;
— как удерживать на должном уровне связь;
— как защитить пехоту от артиллерии и авиации (ну теперь ещё и от дронов, да).
Любая армия, игнорирующая эти уроки, очень быстро получает суровое напоминание о реальности современной войны.
И, пожалуй, главный итог Первой мировой заключается даже не в технологиях. А в масштабе катастрофы.
В которой даже большая часть победителей по сути проиграла на долгой дистанции. Европейское могущество в мире сошло на нет. Это хороший урок для всех последующих поколений.